Con motivo de la celebración del Día del Periodista peruano, nuestro colaborador Igor Neira entrevistó a Doris Aguirre, quien tiene veinticinco años desempeñándose
como reportera, siete de los cuales, los ha dedicado a la Unidad de
Investigación del diario La República,
cuyo jefe es el reconocido periodista Ángel Páez.
 |
| Doris Aguirre en su oficina de la Unidad de Investigación del diario La República |
Por Igor Neira
Señora Aguirre, ¿de dónde partir y qué pasos seguirá
para realizar su trabajo periodístico?
Siempre
busco un tema de interés público. Puede ser a través de una denuncia, un dato o,
por ejemplo, una noticia periodística muy pequeña sobre, digamos, una violación
en la que esté involucrado un cura.
Luego me empapo
del caso y obtengo variada y prolífica documentación. Verifico y contrasto los
hechos. Esto es muy importante. Entrevisto a un especialista sobre el tema y
confronto a la persona que está siendo investigada.
Al pertenecer a una unidad de investigación, ¿hay un solo grupo o cada
reportero trabaja en forma independiente?
Depende. En
mi caso yo consigo mis propios temas y los propongo al jefe de la Unidad. Pero
si el caso es complejo, como por ejemplo se hizo con la investigación al presidente
del gobierno regional de Áncash, César Álvarez, se trabaja en equipo.
¿Cómo se distribuye el trabajo?
A mí, en
particular, me asignan los temas relacionados con la policía y las Fuerzas
Armadas debido a las fuentes que manejo. Por ejemplo, conseguir información de
inteligencia, atestados policiales, denuncias o documentación sensible de
compras militares de acuerdo con el tema a investigar.
¿Quién o quiénes escogen los temas por investigar?
A veces el
jefe de la unidad escoge el tema, pero en mi caso yo lo propongo y hago el
trabajo sola.
La agenda es del equipo o el reportero puede investigar sus propios
temas.
En el tiempo
en que trabajo en la Unidad, siempre propongo mis casos y yo misma los
investigo.
Con respecto a la dirección del medio, ¿esta impone o sugiere el tema
que se debe investigar?
El
periodista es el que sugiere los temas por investigar y esa propuesta se decide
en una reunión donde los jefes de cada unidad de sección, editores y el consejo
editorial determinan si el tema avanza o se amplía más la información.
Dígame, señora Aguirre, ¿la coyuntura nacional también les dicta la
agenda?
No, aunque a
veces influye. Cuando uno enciende la televisión o aparece una noticia,
inmediatamente los reporteros cubren la información, o un congresista dice algo
relevante y los medios empiezan a investigar por ese lado. Pero eso no
solamente es lo único porque a veces hay casos pasados que no están en la
coyuntura nacional y que deben ser investigados.
¿Qué tan importantes son las fuentes?
Las fuentes
son muy importantes en una investigación periodística, sobre todo las fuentes
humanas, vivas, de víctimas directas o las personas que han estado más cerca de
ellas.
¿Me puede explicar cómo maneja la información que brindan las fuentes?
Toda
información debe ser verificada y contrastada. Por ejemplo, se debe ir a la
escena de los hechos para verificar la información que nos han dado. Cualquier dato
que te brinde la fuente debe ser verificado.
Las fuentes son importantes. ¿Cree que toda información depende de las
fuentes?
Hay un 80
por ciento que dependemos de las fuentes porque hay casos que una fuente puede
ser la propia víctima o que la fuente te puede dar una documentación muy
valiosa para desarrollar una investigación.
Pasemos al ángulo de la noticia. ¿Cómo encuentra la del hecho noticioso?
Lo primero
que hace un periodista es verificar la mayor cantidad de información del tema por
investigar. Luego puede escoger cuál es el ángulo más noticioso. Por ejemplo,
si dentro de una investigación de corrupción hay una autoridad, un funcionario
y un vigilante de una institución del Estado, el funcionario tiene mayor
responsabilidad y una mayor jerarquía en las decisiones, por lo tanto, se levantará la noticia por ahí.
¿Qué criterio utiliza para hallar el punto neurálgico de ese hecho
sospechoso?
Si uno tiene
una sospecha en una investigación, primero debe verificar, luego ampliar la
información. A partir de ese indicio te informas más, buscas más datos y cubres
otros ángulos. Durante ese proceso puedes descartar esa pista o puedes
confirmarla. Un presentimiento no significa que hay una verdad de por medio. La
sospecha es duda y hay que confirmar esa duda.
Una vez recibida qué es lo que hace.
Se aplican
las tres reglas: verificar, contrastar y confrontar. Si recibo una información
que el expresidente Ollanta Humala asesinó a varias personas cuando era capitán
y jefe de una base militar, tengo que hablar con él para recibir su versión de
los hechos, después contrastar y confrontar la información.
No hay comentarios:
Publicar un comentario